Leszek Balcerowicz: Czterodniowy tydzień pracy to niebywała populistyczna brednia

• Autor: PAP/AH
• •18 lip 2022 10:30

• Skomentuj

Czterodniowy tydzień pracy oznaczałby z jednej strony ograniczenie produkcji, a z drugiej podbicie inflacji, czyli spotęgowanie stagflacji w sytuacji, w której Polsce i tak ona grozi. To byłoby dolewanie benzyny do ognia - mówi były prezes NBP prof. SGH Leszek Balcerowicz.

To byłoby dolewanie benzyny do ognia - powiedział Leszek Balcerowicz w kontekście czterodniowego tygodnia pracy fot. Archiwum

Balcerowicz został zapytany w rozmowie z Interią, czy rozwiązanie proponowane przez Platformę Obywatelską, o którym zresztą wielokrotnie mówiła też Lewica, zapowiadający czterodniowy tydzień pracy, to dobra propozycja dla gospodarki.

"Nieważne kto to proponuje, nie chciałbym tego przypisywać jakiejkolwiek partii czy osobie. Brednia jest brednią, nieważne kto ją głosi. To jest niebywała populistyczna brednia, która oznaczałaby z jednej strony ograniczenie produkcji, a z drugiej podbicie inflacji, czyli spotęgowanie stagflacji w sytuacji, w której Polsce i tak ona grozi. To byłoby dolewanie benzyny do ognia" - powiedział Balcerowicz w opublikowanym w poniedziałek wywiadzie zamieszczonym na stronach internetowych Interii

Interesują Cię biura, biurowce, powierzchnie coworkingowe i biura serwisowane? Zobacz oferty na PropertyStock.pl

Przedwyborcze obietnice

Zapowiedź wprowadzenia skróconego czasu pracy złożył szef PO Donald Tusk. Opozycja chce się tym zająć zaraz po wygraniu przez PO przyszłorocznych wyborów Nie jest to pierwszy tego typu pomysł. Projekt noweli wprowadzający krótszy tydzień pracy opracowuje również partia Razem. Ma go złożyć w Sejmie do końca wakacji. To jej kolejna próba wprowadzenia tego rozwiązania.

Tego typu obietnice, będące elementem rozkręcającej się już kampanii wyborczej, podoba się Polakom, ale pracodawcy myśląc o niej nie wybuchają entuzjazmem.

Pracodawcy niechętni wobec czterodniowego tygodnia pracy

Krytycznie zapowiedź Donalda Tuska ocenił Cezary Kaźmierczak, prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP).

- Ten pomysł jest szkodliwy, infantylny. Mam nadzieję, że w rozsądnej perspektywie nie dojdzie do skutku - stwierdził Cezary Kaźmierczak. Jego zdaniem ta propozycja jest sformułowana w oderwaniu do rzeczywistości.

  Polska jest na tle świata dość bogatym krajem; natomiast na tle Europy już takim nie jest - wskazał.

Mniej krytyczny w swojej opinii okazał się prof. Jacek Męcina, doradca zarządu Konfederacji Lewiatan, który stwierdził, że nie można odrzucić wprowadzenia 4-dniowego tygodnia pracy. Wcześniej trzeba jednak przeanalizować warunki jego wdrożenia, tak aby nie podwyższył kosztów pracy i był bezpieczny dla gospodarki.

Jego zdaniem, proste ograniczenie tygodnia pracy z 5 do 4 dni (z 40 do 32 godzin w tygodniu) oznacza, że co do zasady zmniejsza się produktywność, a zatem płace pracowników powinny się zmniejszyć o około 20 proc. - stwierdził.

- Nie można przyjąć argumentu, że redukcja czasu pracy zostanie skompensowana wzrostem wydajności, bo po pierwsze takich gwarancji nie ma, po drugie nie zawsze są takie możliwości. Doświadczenia francuskie z końca lat 80. ubiegłego wieku pokazały, że redukcja czasu pracy wcale nie była kompensowana wzrostem wydajności, a na przerzucanie kosztów takiego rozwiązania na pracodawców nie może być zgody. Prowadziłoby to do zmniejszenia konkurencyjności firm i kłopotów w całej gospodarce - podkreślił ekspert. 

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU