-
- •30 lis 2017 21:43
Na 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Zawierciu odroczył sprawę Marka Paska, Jarosława Chłosty i Henryki Wieczorek, przedsiębiorców, których obwinia się o doprowadzenie zawierciańskiej huty szkła do upadku. Dla pracowników, którzy nie dostali wypłaty, oznacza to kolejne miesiące czekania na wyjaśnienie.

• Jak relacjonują byli pracownicy, problemy z wynagrodzeniem zaczęły się, kiedy w 2009 roku zawierciańska huta szkła została sprywatyzowana.
• Podczas czwartkowej (30.11) rozprawy pełnomocnicy oskarżonych złożyli dwie nowe opinie. W efekcie sędzia zdecydował o odroczeniu rozprawy do 18 stycznia.
• - Państwo z dykty czy papieru - to mało. To państwo z bibuły - komentuje całą sprawę Marcelina Zawisza z Partii Razem.
****
O odroczeniu rozprawy poinformowała w mediach społecznościowych Marcelina Zawisza z Partii Razem. Jej członkowie od kilku miesięcy aktywnie wspierają pracowników zawierciańskiej huty, którzy walczą o swoje wypłaty. M.in. dla tych, którzy część zaległych wypłat odebrali w kryształach, zorganizowali specjalną aukcję w internecie. Razem szacuje, że poszkodowanych może być w sumie nawet 400 osób.
Jak przypomina Zawisza, przeciwko trójce zawierciańskich przedsiębiorców toczy się postępowanie przed Sądem Rejonowym w Zawierciu w sprawie Huty Szkła „Zawiercie”, czyli znajdującej się w upadłości likwidacyjnej spółki. Ta spółka w 2015 roku ogłosiła upadłość. Chłosta zdecydował się wtedy wynająć od syndyka hale oraz sprzęt i kontynuować produkcję, ale już pod nazwą Huta Szkła Kryształowego „Zawiercie”. Po dwóch latach znów ogłosił upadłość.
Jak informuje Zawisza, w obydwu przypadkach pracownicy i pracownice hut mają wyroki z tytułami wykonawczymi. Co w teorii oznacza, że sąd nakazał wypłatę pieniędzy. Jednak praktyka wygląda inaczej. Zaległych wypłat pracownicy nadal nie otrzymali.
Podczas czwartkowej (30.11) rozprawy pełnomocnicy Chłosty złożyli dwie nowe opinie. W efekcie sędzia zdecydował o odroczeniu rozprawy do 18 stycznia. Jak tłumaczył, musi mieć czas na zapoznanie się z nowymi dowodami.


KOMENTARZE (1)