PARTNERZY PORTALU partner portalu partner portalu partner portalu partner portalu

Jacek Saryusz-Wolski kandydatem PiS na szefa Rady Europejskiej

  • Autor: PAP/MN
  • 4 mar 2017 19:16

• Komitet polityczny PiS podjął uchwałę, która zobowiązuje premier Beatę Szydło do sprzeciwienia się kandydaturze Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej.
• Informację przekazała rzecznik prasowa PiS Beata Mazurek. Celem uchwały - dodała - jest wzmocnienie stanowiska rządu.
• Kandydatem PiS na szefa RE jest Jacek Saryusz-Wolski, który został już wykluczony z szeregów PO.

Jacek Saryusz-Wolski kandydatem PiS na szefa Rady Europejskiej
Saryusz-Wolski został już wykluczony z Platformy Obywatelskiej. (fot. Magda Pawluczuk/Facebook Jacka Saryusza-Wolskiego)
REKLAMA

Mazurek potwierdziła wcześniejsze informacje, że w podjętym stanowisku komitet polityczny PiS zobowiązuje premier Beatę Szydło, która jest też wiceprezesem PiS, do tego, by "stanowczo sprzeciwiła się" wyborowi Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej i nie zgłaszała jego kandydatury na drugą kadencję; komitet przedstawia też uzasadnienie swego sprzeciwu.

PiS zarzuca Tuskowi m.in. łamanie zasady neutralności wobec państwa członkowskiego, angażowanie się w "akcje organów UE skierowane przeciwko Polsce" oraz popieranie opozycji. "I to opozycję szczególnego rodzaju, która nie ukrywa swojego antypaństwowego charakteru" - zaznaczyła rzeczniczka PiS.

Interesują Cię biura, biurowce, powierzchnie coworkingowe i biura serwisowane? Zobacz oferty na PropertyStock.pl

Mazurek zwróciła też uwagę na poparcie Tuska dla rozwiązań nieakceptowanych przez polski rząd, wymieniając w tym kontekście obowiązkową relokację uchodźców.

Pytana, czemu ma służyć podjęta przez komitet polityczny PiS uchwała, powiedziała, że wzmacnia ona stanowisko polskiego rządu. "I też daje wyraz temu, że my, jako największa siła polityczna w Polsce, sprawująca teraz władzę, mamy zastrzeżenia do funkcjonowania Donalda Tuska jako przewodniczącego Rady Europejskiej, i że my go popierać nie chcemy" - dodała rzeczniczka PiS.

Pierwsza 2,5-letnia kadencja Tuska jako szefa RE upływa z końcem maja. (fot. Flickr)
Pierwsza 2,5-letnia kadencja Tuska jako szefa RE upływa z końcem maja. (fot. Flickr)

Pierwsza 2,5-letnia kadencja Tuska jako szefa RE upływa z końcem maja. Na szczycie UE 9-10 marca przywódcy mają zdecydować, czy pozostanie on na tym stanowisku na kolejną kadencję. Obecnie jest jedynym oficjalnym kandydatem.

Jacek Saryusz-Wolski kandydatem Polski na szefa RE

Ministerstwo Spraw Zagranicznych wystosowało w sobotę (4 marca) notę do MSZ Republiki Malty, w której formalnie zgłosiło kandydaturę polskiego europosła.

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU

KOMENTARZE (3)

Do artykułu: Jacek Saryusz-Wolski kandydatem PiS na szefa Rady Europejskiej

Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
  • Marek.Skomorowski.1970@wp.pl 2017-06-05 07:29:21

    Urzędy Skarbowe od lat działają na szkodę Skarbu Państwa Polskiego, akceptując układy mafijne samorządowców terytorialnych kasty przestępczej ,którym już pękają konta w Bankach w kraju jak i zagranicą od kasy. Największa w historii powojennej Polski afera gruntowa masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas na cele nierolnicze „B” mieszkalne, gdzie właściciele gruntów nawet nie byli stronami postępowań, starości wykonywający zadania z zakresu administracji Rządowej, wprowadzili zmiany w ewidencji gruntów bez operatów, czy wniosków właścicieli lub wieczystych użytkowników gruntów. Jest to największa afera gospodarcza w Świecie o której będą pisać przez najbliższe stulecie. Art. 64 Konstytucji z art. 21 ustęp 1( zasada ochrony własności i wolności jako zasada działania Państwa). NSA rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (TUSE) z 15 września 2013roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 powyższe działania marketingowe wykroczyły poza zwykłe formy sprzedaży. Podobnie jak wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn. Akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego , nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek, skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz.503, dokładniej projekt sztandarowy PSL z dnia 27lutego 2012roku Warszawa- o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych kierowany do Marszałek Sejmu Ewy Kopacz, pozytywnie zaopiniowany przez byłego Premiera Donalda Tuska w przedmiocie oficjalnego łamania praw człowieka ma obszarze obejmującym Polsce , pod projektem do zaopiniowania podusili się Józef Zych , Piechociński Janusz , Pawlak Mirosław , Pawlak Waldemar , Jana Łopata, Kłopotek Eugeniusz , Sawicki Marek, Bury Jana, Goś Marek, Borawski Edmund , Borkowski Krzysztof , Górczyński Jarosław , Grzeszczak Eugeniusz ,Kalemba Stanisław , Kasprzak Mieczysław , Racki Józef , Smolarz Henryk , Sosnowski Zbigniew , Sztorc Andrzej , Łuszczak Mieczysław . Maliszewski Mirosław , Ozga Krystyna, Stefaniuk Franciszek Jerzy, Tokarska Genowefa, Walkowskiego Piotra, Włodkowski Zbigniew , Zgorzelski Piotr , Żelichowski Stanisław. Poprzez łamanie prawa odbierają Nam Wolność i resztki godności osobistej.

  • Prawda jest okrutna!!! 2017-03-07 21:32:22

    Nazywacie się politykami kurwy-złodzieje przemytnicy(wwwhpt//dpsu.gov.ua/ua/border/ Камери спостереження на пунктах пропуску з сусідніми державами(Кордон online Польща - Ягодин - Дорогуськ ) itd. Twórcy największej w historii powojennej Polski afery gruntowej, gdzie z Urzędu zostały zmienione dotychczasowe użytki rolne gruntów wszystkich klas na „B” mieszkalne w obrębach gmin woj. Ściany wschodniej dziadów Polski tym samym okradliście społeczeństwu z resztki godności osobistej w obrębach Miast ponieważ ich budynki i nieruchomości straciły na wartości przy obecnym stanie rzeczy nie można ich sprzedać, gdzie Ustawa regulująca rekompensaty finansowe łachudry PiS owswskie ? Łamaliście i wciąż to robicie prawa człowieka w Polsce , właściciele gruntów nie byli stronami postępowań podczas przeprowadzonych tzw. Modernizacji gruntów z środków Unijnych w obrębach gmin, odebraliście Nam Wolność poprzez łamanie prawa w zawiązku z haniebnym procederem przestępczym, debile również wyłączyliście budynki gospodarze poprzez Starostwa Powiatowe z produkcji zwierzęcej(chlewnie, spichlerze itp.)w obrębach gmin ,bowiem według map zasadniczych(geodezyjno kartograficznych) Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego znajdują się na gruntach oznaczonych literką „B” mieszkalne(pojeby!!!). Ministerstwo Rolnictwa wpadło, o czym świadczą ostatnie dopłaty zewnętrze UE do produkcji rolnej w obiektach mieszkalnych . Traktujecie społeczeństwo Polskie jak bydło robocze bez żadnych praw ,oczywiście wiecie najlepiej co dla Nich najlepsze jak PRL bolszewicy-komuniści , jeżeli ktoś wcześniej myślał iż PiS jest dobrą zmianą właśnie mamy odzwierciedlenie działań skandalicznych stosowanych przez najcięższego kalibru przestępców w RP na szkodę interesu publicznego w myśl art. 231KK Paragraf 1 i inne . Niszczycie traktat Państw demokratycznych członkowskich Unii Europejskiej który polega na przestrzeganiu prawa, w związku z powyższym co do kurwy-PIS odpierdalacie Jacka Saryusza-Wolskiego w najcięższego kalibru przestępstwa jeszcze wkręcacie?

  • Państwo przestępcze w UE!!! 2017-03-05 16:39:45

    Największa w historii powojennej Polski afera gruntowa wstyd hańba PiS, gdzie z Urzędu zostały zmienione dotychczasowe użytki rolne gruntów wszystkich klas na „B” mieszkalne, okradliście społeczeństwo z resztek godności osobistej również z obrębu Miast ponieważ ich budynki i nieruchomości straciły na wartości w danych okolicznościach niemożna ich sprzedać, łamaliście i wciąż to robicie prawa człowieka w Polsce , właściciele gruntów nie byli stronami postępowań podczas przeprowadzonych tzw. Modernizacji gruntów z środków Unijnych , debile również wyłączyliście budynki gospodarze poprzez starostwa powiatowe z produkcji zwierzęcej(chlewnie, spichlerze itp.)w obrębach gmin ,bowiem według map zasadniczych(geodezyjno kartograficznych) i Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego znajdują się na gruntach oznaczonych literką "B" mieszkalne, co potwierdza patologie obecnego rządu przestępczego PiS, przestępstw najcięższego kalibru dające realne możliwości przy nagłośnianiu afery uzyskania milionowych odszkodowań dla każdego rolnika i właściciela gruntu w obrębach gmin woj. Lubelskiego ,Podlaskiego, Podkarpackiego, Świętokrzyskiego, Małopolskiego, Mazowieckiego, itd. Ministerstwo Rolnictwa wpadło o czym świadczą ostatnie dopłaty zewnętrze UE do produkcji rolnej w obiektach mieszkalnych, powinniśmy tym złodziejom pseudo rolnikom skonfiskować majątki. Urzędy użyteczności publicznej w obecnym kształcie są kastą przestępczą samorządową , modernizacje gruntów przeprowadzone przez starostów powiatowy z uwagi iż wykonywali i wykonują wciąż zadania z zakresu administracji Rządowej zdestabilizowały cały system prawny w Polsce. Poniżej zacytuję sześć punktów z pisma Starostwa Powiatowego Chełmie sposób przeprowadzenia modernizacji gruntów rolnych, gdyż proceder przestępczy był bliźniaczy zmian klasyfikacji gruntów bez zgody właścicieli (stron postępowań aktów prawnych)dla pozostałych województw. Symbol pisma OR.1510.5.2013 z dnia 25czerwca 2013roku. 1. Informacja o rozpoczęciu prac geodezyjnych oraz trybie postępowania została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jej na okres 14 dni w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie (od dnia 27.06.2011r. do 15.07.2011r.). Ponadto w celu dotarcia do jak największej liczby mieszkańców informację wywieszono w Urzędzie Gminy Chełm, przekazano sołtysowi wsi oraz ogłoszono w prasie lokalnej ( w gazecie Nowy Tydzień Chełmski w dniu 27 czerwca 2011r.). 2. Informacja o terminie i miejscu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków została wywieszona na okres 14 dni ( od dnia 22.06.2012 r. do dnia 09.07.2012 r.) w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie oraz ogłoszona w prasie o zasięgu krajowym (ogłoszenie ukazało się w dniu 22.06.2012 r. w Gazecie Wyborczej ). Ponadto w celu przekazania informacji o wyłożeniu w/w projektu mieszkańcom, zwrócono się pismem do sołtysa wsi Pokrówka z prośbą o wywieszenie w/w zawiadomienia na tablicy ogłoszeń sołectwa. 3.Wyłożenie projektu operatu opisowo- kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębach Pokrówka i Strupin Łanowy, podczas którego każdy, czyjego interesu prawnego dotyczą dane ujawnione w projekcie operatu, mógł zgłaszać uwagi do tych danych, odbyło się w dniach 9 do 27 lipca 2012r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie. 4. Uwagi zgłoszone do projektu były rozpatrywane o przyjęciu lub odrzuceniu przez uprawnionego pracownika Startowa Powiatowego przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych. 5.Po upływie terminu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków. Informację o tym Starosta Chełmski ogłosił w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego ( Dz. U. z dnia 11 września 2012, poz.2639). 6.Każdy,czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków ujawnione w operacie opisowo-kartograficznym mógł w terminie 30 dni od daty ogłoszenia czyli do dnia 11 października 2012r. zgłaszać zarzuty do danych. Zarzuty te Starosta rozstrzygał w drodze decyzji. Wnioski : Na poziomie prac geodezyjnych nie wykonano operatów pod którymi powinni się podpisać właściciele gruntów, potwierdzam jako poszkodowany, zaś wprowadzono zmiany w ewidencji gruntów i księgach wieczystych bez zgody stron postępowania, oczywiste jest iż doszło do olbrzymich masowych malwersacji pieniężnych, niszczenia dokumentacji urzędowej dotychczasowych zapisów w księgach wieczystych itd. Geodezja wprowadziła zamiany w ewidencji gruntów bez operatów ,bez zgody właścicieli gruntów, czy wniosków właścicieli stron postępowania o wyłączenie ich z produkcji rolnej. Powyższe przestępstwa i inne są podtrzymywane w Powiecie Chełmskim przez Starostę Chełmskiego Piotra Deniszczuka z ugrupowania politycznego Polskiego Stronnictwa Ludowego , Radnego Miasta Chełma Mirosława Czecha ugrupowanie polityczne Prawo i Sprawiedliwość byłego starostę chełmskiego Dyrektora w Ratuszu SLD Agaty Fisz (budynek dawnego domu Partii PZPR), Komitet Polityczny PIS Beata Mazurek wszystkie przestępstwa namaściła nawet przed CBA Lublin Sygn. 1.dz.LU/1626/13/W, np. Nakazując wycofać skargę do byłej Pani Wojewody Województwa Lubelskiego Jolanty Szołno-Koguc i przekazie jej CBA Lublin PN-III.1410.171.2013 celem nie podjęcia dalszych czynności . Nie było nawet uchwalonego w powyższym czasie prawomocnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego obrębu Gmina Chełm, posiadała opracowany i zatwierdzony plan zagospodarowania przestrzennego Uchwałą Rady Gminy Nr XX/120/2004 i ogłoszony w Dz.Urz. Woj. Lubelskiego Nr 163 z dnia 10.09.2004roku który wygasł zgodnie z przepisami po 5latach w 2009roku. Gmina opracowała i zatwierdziła Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Chełm Uchwałą Nr XXIV/221/2012 Rady Gminy Chełm z dnia 29.12.2012r. Stosownie do art. 101 ustawy o samorządzie gminnym Gmina Chełm nie powiadomiła stron postępowania właściciel gruntów dla powyższego obrębu czy też, wieczystych użytkowników o służących im prawach wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w związku z, podjęciem przez gminę uchwały o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyżej wymienione Uchwały i daty potwierdził Wójt Gminy Chełm woj. Lubelskiego w pismach do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie, symbole pism Fp 3111.199.2014 z dnia 07 lipca 2014;Fp 3111.156.2014 z dnia 28 kwietnia 2014roku;Fp 3111.264.2014 z dnia 16 października 2014roku. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem prawa własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa” Podobnie jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok z dnia 23.06.2010roku sygn. akt II OSK 1017/09" W ocenie NSA zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma podmiot strony w postępowaniu o zmianę przeznaczenia gruntu na cele nie rolnicze”. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013r. poz. 503, podpisana 16 kwietna 2013roku przez Prezydenta PR była niewykonalna - prawo nie działa wstecz , powyższa nowela łamie prawa wolności własności gruntów . Uchwalone przepisy za którymi głosowało PiS gdzie, stroną jest Wójt, Burmistrz lub Prezydent miasta to dowód przy pracach mających na celu tuszowania gigantycznych przestępstw gospodarczych słynnej afery gruntowej masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas. Art. 64 Konstytucji z art. 21 ustęp 1, potwierdza podmiotowość stron postępowania( zasada ochrony własności jako zasada działania Państwa Prawa Człowieka) . Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (TUSE) z 15 września 2013roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 powyższe działania marketingowe wykroczyły poza zwykłe formy sprzedaży. Podobnie jak wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn. Akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego , nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek, skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT. - Jak dotąd nie zapłacił z obrębów gmin należnych podatków, dlatego też obowiązkiem każdego uczciwego obywatela z obrębów miast jest zgłaszanie tych przestępstw skarbowych pisemnie według właściwości do naczelników urzędów skarbowych czy tp.

REKLAMA
  • PARTNER SERWISU partner portalu

Nie przegap żadnej nowości!

Subskrybuj newsletter PulsHR.pl Zamawiając newsletter akceptujsz Politykę prywatności portalu


REKLAMA