Prawa autorskie do zmiany. "Podatek od linków" zagraża wolności internetu

Zdaniem ZPP przyjęcie takich zmian jest zarówno technicznie, jak i organizacyjnie niemożliwe do wykonania. - W dobie szybkiego, wręcz błyskawicznego przepływu informacji (warunkowanego również oczekiwaniami ich odbiorców, a zatem wszystkich konsumentów mediów elektronicznych), propozycję koniecznego każdorazowego uzyskiwania pozwolenia na udostępnianie fragmentów cudzych tekstów, czy nawet linków, uznajemy za nieprzystającą do rzeczywistości - czytamy w stanowisku. 

- Projekt dyrektywy zmienia dotychczasowy sposób funkcjonowania internetu. Regulacje projektowane z myślą o interesie wydawców zdają się pomijać nie tylko interesy pozostałych grup, ale również potrzeby i cele istnienia oraz korzystania z internetu w ogóle - wskazuje z kolei mecenas Joanna Barzak z Kancelarii Dawid & Partnerzy - Adwokaci i Radcowie Prawni. Także zwraca uwagę, że szczególnie problematyczne z punktu widzenia dzisiejszego użytkownika sieci może stać się rozwiązanie powszechnie już nazywane "podatkiem od linków".

Czytaj więcej: Korupcja zjawiskiem powszechnym? Tak uważa co piąty polski menedżer

- Jego wprowadzenie może spowodować, iż Internet stanie się miejscem, w którym jedni sprzedają, a drudzy kupują prawo do korzystania z treści. Pomysł ten w podobnej do planowanej postaci został już przetestowany w Niemczech i Hiszpanii i osiągnął efekt odwrotny od zamierzonego. Liczba odwiedzin na stronach internetowych wydawców spadła, niektóre musiały zostać zamknięte, a co powszechne stało się w Niemczech - masowo zrzekano się opłat licencyjnych - podkreśla pani mecenas.

Wskazuje też na inny problem, jaki niosą ze sobą propozycje zmian. - Inną, kontrowersyjną kwestią przewidywaną przez projektowaną regulację jest obowiązek monitorowania i filtrowania treści w internecie przez platformy internetowe, co oznacza w istocie wprowadzenie sprywatyzowanej cenzury, naruszenie swobody wypowiedzi, dodatkowe obciążenia finansowe oraz przyznanie dużym platformom jeszcze większej roli w kontrolowaniu przepływu treści w internecie - wyjaśnia. 

- Projekt dyrektywy zmienia dotychczasowy sposób funkcjonowania Internetu. Regulacje projektowane z myślą o interesie wydawców, zdają się pomijać nie tylko interesy pozostałych grup, ale również potrzeby i cele istnienia oraz korzystania z Internetu w ogóle - uważa z kolei mecenas Joanna Barzak z Kancelarii Dawid & Partnerzy - Adwokaci i Radcowie Prawni. fot.PTWP

Z kolei w opinii ZPP przyjęcie tej regulacji zwiększy też asymetrię między małymi wydawcami a dużymi graczami medialnymi. Stracą na tym mniejsze wydawnictwa. ZPP uważa, że przyjęcie takich rozwiązań zaszkodzi dostępności mediów, ograniczy cyrkulację wiadomości i treści w Internecie oraz rodzi poważne ryzyko udzielania selektywnego dostępu informacji tylko wybranym lub wręcz preferowanym podmiotom.

- Zmniejszenie dostępu do treści informacyjnych odbije się negatywnie na polskich konsumentach. Po przyjęciu tych przepisów swoboda łatwego dostępu do różnych źródeł wiadomości zostanie odebrana, a to oznacza nie tylko mniejszy wybór i różnorodność opinii, ale także ryzyko ograniczenia dostępu polskim konsumentom niemal wyłącznie do punktów dystrybucji informacji kontrolowanych przez kliku międzynarodowych wydawców, posiadających quasimonopolistyczną pozycję. Cała różnorodność i bogactwo internetu są zagrożone - nowe przepisy cofną nas o kilka dekad, do lat 90., do początku dynamicznego rozwoju internetu. - alarmują w ZPP. 

Czytaj więcej: Polacy zadowoleni z sytuacji na rynku pracy

Także mecenas Barzak przyznaje, że wydaje się, iż po przyjęciu nowych przepisów swoboda łatwego dostępu do różnych źródeł wiadomości w internecie zostanie odebrana.

Dlatego ZPP apeluje o nieimplementowanie przepisów, które są sprzeczne z podstawowymi zasadami obowiązującymi w sieci od początku jej powstania, wśród których wyróżnić należy przede wszystkim właśnie swobodny przepływ informacji. Ich zdaniem wszelkie nowe przepisy powinny mieć charakter proporcjonalny i nie ograniczać praw użytkowników internetu w zakresie dostępu do różnych źródeł wiadomości. Zwraca się też do polskiego rządu o podejmowanie wszelkich działań zmierzających do zablokowania tych szkodliwych postulatów.  

- Omawiane propozycje wprost uderzają we wspomniane prawa, tym samym potencjalnie przyczyniają się do pogorszenia jakości debaty publicznej, poprzez utrudnienie, a niekiedy wręcz uniemożliwienie dostępu do zróżnicowanej informacji - konkluduje ZPP.